Cela ne s'invente pas, mais se calcule.

Oui, on s'éloigne du sujet ...

Bref, je commence à m'éloigner du sujet...

Un mec a renversé un jeune de 3ans qui jouaient au boulot en roulant a 50 en ville le jeune a déboulé plein tube boum décès le conducteur relaxé il roulait normalement c'est le vrai accident cela arrive. Dur a comprendre pour la famille certe mais c'est ainsi.

Le seuil minimal plancher vis a vis du nombre d'automobiliste est je pense atteint en tout cas surtout vis a vis de la vitesse le plus gros problème restant la conduite sans permis et la radar ou non ... hein ... les derniers morts a paris et cie etait provoqué par des récidivistes sans permis ... ainsi que drogue et alcool mais ca trop dur a controler a distance .... en 15 ans de conduite jamais je n'ai du souffler dans un ballon pour un controle lié réellement à l'alcoolémie (hormis interception pour exces de vitesse) et pourtant avec une moyenne de 90Mkms / an durant près de 5 ans j'en ai vu des routes ... et croisé des radars  ... Now je roule moins mais je croise tjrs autant de radar et tjrs aucun controle d'alcoolémie ...

Le gouvernement a renvoyé ce mercredi dans les cordes les députés UMP qui avaient cru le faire plier sur la sécurité routière en affirmant, par la voix de François Fillon lors du Conseil des ministres, qu'il continuerait à démonter les panneaux avertisseurs de radars.

«Le gouvernement ne reculera en rien ni sur les objectifs, ni sur les moyens. Les panneaux avertisseurs de radar continueront d'être supprimés dans les jours qui viennent», a déclaré le porte-parole du gouvernement François Baroin en rendant compte des travaux du Conseil.

«Il y a des objectifs intangibles de réduction du nombre de morts, il y a eu un relâchement, ce relâchement n'est pas acceptable et la position du gouvernement est sans faiblesse et sans faille», a-t-il poursuivi.

A l'issue de la réunion hebdomadaire de leur groupe parlementaire, les députés UMP s'étaient targués mardi soir d'avoir remporté un bras de fer avec le gouvernement sur ce dossier en obtenant un moratoire sur le démontage des panneaux signalant les radars fixes et le remplacement, à terme, de chaque panneau par un «radar pédagogique».
Couac dans la communication

Le ministre du Budget a estimé mercredi que la réaction de ces élus était «une erreur d'interprétation».

«Certains parlementaires ont, certainement de bonne foi, compris qu'on remplacerait les panneaux avertisseurs par des radars pédagogiques, il n'en est absolument rien», a-t-il insisté, «l'idée, c'est d'installer un certain nombre de radars pédagogiques un peu partout en France».

«Il y aurait quelque chose de curieux, honnêtement, à supprimer un panneau pour le remplacer par un radar pédagogique plus cher et retrouver le radar répressif quelques centaines de mètres plus loin», a souligné François Baroin, «vous comprendrez aisément, même si on peut être dans une opposition farouche à l'action du gouvernement, qu'on ne va pas aussi loin dans l'absurdité».
«Détermination» du Président

Le ministre a également indiqué que le dispositif choisi répondrait aussi, grâce aux radars dits pédagogiques, à une «logique de prévention», un point sur lequel certains députés insistaient beaucoup.

«C'est le sens de la mission d'information, c'est le sens du message d'une partie de la majorité qui a exprimé des réserves à l'égard de ce qui avait été déposé par le gouvernement», a-t-il estimé, «c'est le sens désormais de l'action commune, partagée par la majorité et par le gouvernement».

Evoquant le rôle de la mission parlementaire créée pour désamorcer la fronde des députés UMP, François Baroin a indiqué qu'elle «permettra, dans les semaines qui viennent, de définir le meilleur équilibre du calendrier et les meilleurs moyens pour y parvenir».

Le ministre a rapporté que Nicolas Sarkozy avait rappelé, lors du Conseil, sa «détermination» à atteindre l'objectif «d'être en-dessous de la barre des 3.000 morts» par an sur les routes.

source >> © 2011 AFP

Pour l'heure on est encore loin du dénouement ... reste a voir ce que feront nos politiques ..
L'échéance 2012 pesant plus que fortement dans la balance.

+1

Je suis tout a fais d'accord avec toi.

Turbo-057 a écrit:

En outre coté Lux si ton employeur justifie tes déplacements pas de soucis a avoir un perims blanc pour aller bosser uniquement.

Ce n'est plus le cas depuis. Pour un délit, ils ne délivrent pas de "permis blanc" ...

Ben si en tout cas encore dernièrement en 2011 ... :

Un collègue pris pour exces de vitesse de plus de 50% en février
Permis blanc délivré sans soucis sur base de l'attestation employeur que la personne doit pouvoir venir au bureau en cas de besoin (astreinte) et il a eu ainsi un permis blanc pour se déplacer de chez lui au lieu de travail.
Ce permis blanc lui a été délivré en mars.
Il est de nationalité Lux et réside sur Mondorf pour aller bosser a Luxville.

Mais que peut-on faire sans se faire réprimender? Une belote? La misère....
... partir en vacances [...] Sans dépasser le 50/90/110/130, en buvant de l'eau, avec interdiction de fumer, en mangeant 5 fruits et légumes, et bien sur sans sexe! Whaou, l'eclate totale!!!!  

+1